ArquitecturaS

Arrecia la polémica por la Torre Pelli tras la cumbre de la Unesco en Sevilla – Cultura y Patrimonio – España

JESÚS LÓPEZ RÍOS | MADRID

El proyecto de construcción de la Torre Pelli no incluía ningún informe objetivo e independiente sobre su impacto en el paisaje y patrimonio de la ciudad. Así lo señala explícitamente en su página 15 el informe de Icomos (Comité Nacional del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios).

Ante carencia tan evidente, este informe, sin carácter vinculante, pero el único estudio disponible hasta la fecha, presentó sus conclusiones. Recomendaba al Ayuntamiento de Sevilla suspender la licencia de obra, y pedía a la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía que actuara «ante una de las peores agresiones contra el patrimonio histórico español de la época de la democracia». Finalmente, exigía al Ministerio de Cultura que adoptara una posición para proteger los bienes en aprietos (Catedral, Alcázar y Archivo de Indias).

desde Arrecia la polémica por la Torre Pelli tras la cumbre de la Unesco en Sevilla – Cultura_Patrimonio – Cultura – ABC.es.

Entrada anterior en ArquitecturaS:

Eleuterio Población: «Hay que ayudar a la Unesco a parar la torre Pelli»

Actualización: 9 de agosto de 2010

España

Pifias monumentales

Imagen virtual de cómo quedará el panorama del Guadalquivir desde la Torre del Oro con la polémica Torer Pelli al fondo. - ABC.es

La construcción de un rascacielos en Sevilla reaviva las protestas por agresiones a paisajes urbanos.

BLANCA TORQUEMADA / MADRID

«La nefanda torre corta la maravillosa panorámica». Podrían ser palabras referidas al rascacielos firmado por el arquitecto argentino César Pelli que Cajasol está levantando en la isla de la Cartuja de Sevilla entre protestas de los ciudadanos, pero se trata de una frase de hace casi cuarenta años. Quedó registrada en ABC en abril de 1971 cuando la llamada Torre de Valencia se coló en las mejores postales del estanque del Retiro de Madrid y se hizo hueco a empellones en el paisaje urbano, después de una larga odisea judicial. Ahí quedó eso, 94 metros de altura y 28 plantas. Parece hoy como si siempre hubiera existido, pero no deja de parecer a muchos que quizá nunca debió nacer. El hecho es que, so pretexto de que también París se rebeló contra la torre Eiffel por «rompedora», cualquier promotor de edificios megalómanos de mayor o menor valía arquitectónica termina por construirlos. Por algo llevan siempre implícito un trasfondo de connivencias institucionales e intereses económicos, a veces legítimos y otras espurios.

vía Pifias monumentales – ABC.es.

5 Julio, 2009 - Posted by ArquitecturaS | Architecture, Arquitectos, Arquitectura, City, Ciudad, Opinión, Patrimonio, Planificacion | Cultura y Patrimonio, cumbre de la Unesco, España, polémica, Sevilla, Torre Pelli